Skip to content

니체연구』  심사규정

 

    

1) 각 호의 원고마감일 직후 편집이사는 편집위원회를 열어 투고된 논문에 대한 심사 적임자를 추천받으며,

    해당 논문의 주제에 대한 전문성과 중립성을 최대한 고려하여 3인의 심사위원을 위촉한다.

     편집위원이 논문을 투고할 경우 그는 자신의 논문에 대해 심사자를 추천할 수 없으며, 편집이사가 논문을

     투고할 경우 편집위원회가 정하는 다른 편집위원이 그 역할을 대행한다.


2) 편집이사는 심사를 수락한 심사 위원에게 투고자의 인적사항이 없는 논문파일과 심사의견서를 송부하며,

    한국니체학회 총무이사는 각 심사에 대해 편당 3만원의 심사료를 지급한다.


3) 심사위원은 정해진 기일 이내에 심사의견서의 형식에 맞추어 심사를 수행하고 그 결과를 편집이사에게

     송부한다. 심사위원은 각 논문에 대해

     ①학술논문으로서의 형식적 요건

     논문의 창의성

     논변의 타당성과 명료성

     ④선행연구 반영도와 학문적 기여도

     논문의 전체적 완성도

     를 매우 우수(100), 우수(90), 보통(80), 미흡(70), 매우 미흡(60)5단계로 평가하며, 이로부터

      게재 가, 수정후게재, 수정후재심, 개재불가의 여부를 판정한다.

      또한 이러한 판정의 근거와, 필요한 경우 수정요구 사항을 1200자 내외의 심사의견서를 통해 제시한다.


4) 심사의견서가 모두 수합되면 편집이사는 편집위원회를 열어 논문 게재 여부를 최종 확정한다.

     논문 심사 결과에 따른 게재여부 판단기준은 다음과 같다.

 

심사결과 2인 이상의 심사위원의 견해가 합치할 경우 그 견해에 따른다.


 

   심사위원 가

심사위원 나

심사위원 다

게재 여부

1

게재 가

게재 가

게재 불가

게재 가

2

수정후 게재

수정후 게재

게재 가

수정후 게재

3

게재 불가

게재 불가

게재 가

게재 불가


심사결과 3인의 심사위원의 견해가 모두 불일치할 경우 편집위원회가 게재 여부를 최종 결정하되, 논문의 평점 분포와 평균 및 이견의 근거들을 모두 고려하여 판단한다.


 

심사위원 가

심사위원 나

심사위원 다

게재 여부

4

게재 가

수정후 게재

수정후 재심

편집위원회가 최종 결정

5

게재 가

수정후 게재

게재 불가

편집위원회가 최종 결정

6

수정후 게재

수정후 재심

게재 불가

편집위원회가 최종 결정

 


5)수정후 재심판정을 받은 논문은 다음 호로 이월하여 재심 후 게재 여부를 결정하며, 이 때 재심 심사위원은

    초심과 동일인으로 한다.

    단, 합당한 사유에 의해 편집위원회가 필요하다고 인정하는 경우 다른 심사위원을 위촉할 수 있다.


6) 편집이사는 모든 투고자에게 최종심사경과와 더불어 심사의견서를 송부하되 심사위원의 신원은 공개하지

     않는다.


7) 게재 확정된 논문의 게재 순서와 구성은 편집위원회가 분야와 주제 등을 고려하여 결정한다.


8) 투고자는 심사결과에 승복하기 어려운 경우, 편집 위원회의 결과 통고 후 3일 이내에 서면으로 심사결과에

     승복하지 못하는 이유를 소명하여 이의를 신청할 수 있다. 이 경우 편집위원장은 즉시 편집위원회를 열고

     재심을 실시할 수 있다. 편집위원회는 회의를 통해 초심 심사자와 다른 3인의 심사자를 위임한다. 재심은

     1주일 안에 이루어진다. 그 후의 절차는 초심과 같다. 



Powered by Xpress Engine / Designed by Sketchbook / Made by SapereAaude

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소